(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/13510 E. , 2011/210 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 24.4.1998-12.1.1999 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağı…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/13510 E. , 2011/210 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 24.4.1998-12.1.1999 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı 24.4.1998-12.1.1999 (sonrası bildirildiğinden ) tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespitini istemiş olup, davacının 11.1.1999 tarihine kadar çalıştığı ve sonra da devam ettiği dosya içeriğinden açıkça anlaşıldığından, kararda 11.1.1999 tarihi 1.1.1999 olarak yazılması maddi hataya müstenit görülüp her zaman düzeltilmesi mümkün bulunmakla sonuç itibarı ile doğru olduğundan davalıların yerinde bulunmayan bütüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.