1. Ceza Dairesi 2010/1955 E. , 2013/2348 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2010/43197 MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 29/12/2009, 2009/41 (E) ve 2009/300 (K) SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Enver ve İbrahim'in suçlarının sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, ince
**1. Ceza Dairesi 2010/1955 E. , 2013/2348 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2010/43197 MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 29/12/2009, 2009/41 (E) ve 2009/300 (K) SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Enver ve İbrahim'in suçlarının sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Enver müdafiinin suç niteliğine, tahrikte indirim oranına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık İbrahim müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık Enver'in eşi Hatun'un evi terk ederek mağdur İsmail ile birlikte yaşamaya başladığı, bir süre sonra tekrar Enver'in yanına döndüğü ancak aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle tekrar mağdur ile yaşamaya başladığı, olay günü sanık Enver'in bacanağı olan diğer sanık İbrahim ile aynı fikir ve irade birliği içerisinde hareketle, sanık İbrahim'e ait motosiklet ile yanlarına aldıkları av tüfeği ile mağdur İsmail'in sanık Enver'in eşi ile birlikte yaşadığı evin önüne giderek mağduru bekledikleri, bir süre sonra dışarı çıkan mağdurun sanıkları görmesi üzerine hızla aracına binerek olay yerinden uzaklaştığı sırada,sanık Enver'in mağdurun aracına yaklaşık otuz metre mesafeden av tüfeği ile iki el ateş ettiği, mağdurun alınan doktor raporlarına göre baş sağ oksipital ve sağ parietal bölgesinden av tüfeği saçma tanesi ile yaralandığı, mağdurun baş bölgesi saçlı deri içerisinden iki adet saçma tanesi çıkarıldığı, mağdurun yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmediği olayda; Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.