22. Hukuk Dairesi 2016/12269 E. , 2019/12147 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1 -Dosyadaki yazılara toplanan delillerle karar…
**22. Hukuk Dairesi 2016/12269 E. , 2019/12147 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1 -Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı ... Bakanlığının Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Hükmün altı ve yedinci fıkralarında yazılı “Peşin alınan harçtan karar ilam harcının mahsubu ile 684,37 TL harcın davalıdan alınarak hâzineye irat kaydına, Davacının yaptığı 1160,00 TL yargılama gideri, 264,64 TL harç toplamı 1.424,64 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” yazılı rakam ve sözcüklerin çıkarılarak yerine “Peşin alınan harcın mahsubu ile 684,37 TL harcın davalılar ...Tem.Hiz. Taah.Yem.Yön. Rek. Ce. Bil. Hiz. İnş. Mad. San. Tic. Ltd Şti. ve ... Temizlik Özel Güvenlik Hiz. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak hâzineye gelir kaydedilmesine, davacıdan daha önce alman 264,64 TL harcın davalılar ...Tem.Hiz. Taah. Yem. Yön. Rek. Ce. Bil. Hiz. İnş. Mad. San. Tic. Ltd Şti. ve ... Temizlik Özel Güvenlik Hiz. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça yapılan 1.160,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Saglık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.