5. Ceza Dairesi 2013/10600 E. , 2014/8222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Şikayetçinin, "suçtan zarar gören” sıfatı ile davaya katılma hakkı bulunması, vekilinin dosyada bulunan 12/03/2007 tarihli mazeret ve katılma dilekçesiyle sanıktan şikayetçi olup cezalandırılması yönündeki istemine rağmen, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve şikayetçi vekilinin k
**5. Ceza Dairesi 2013/10600 E. , 2014/8222 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Şikayetçinin, "suçtan zarar gören” sıfatı ile davaya katılma hakkı bulunması, vekilinin dosyada bulunan 12/03/2007 tarihli mazeret ve katılma dilekçesiyle sanıktan şikayetçi olup cezalandırılması yönündeki istemine rağmen, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve şikayetçi vekilinin katılma iradesini ortaya koyan 13/03/2007 tarihli temyiz dilekçesinin mahiyeti karşısında, CMK'nın 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.