3. Ceza Dairesi 2015/22670 E. , 2016/1471 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/147677 MAHKEMESİ : Salihli ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2015 NUMARASI : 2014/181 (E) ve 2015/98 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ceza tayin edilirken TCK'nın 141/1 maddesi yazılarak tereddüte neden olunması, 2) Gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi değerlendirilerek temel ceza tayin edilirken alt sınırdan ceza tayinine karar verildiği halde, kısa
**3. Ceza Dairesi 2015/22670 E. , 2016/1471 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2015/147677 MAHKEMESİ : Salihli ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2015 NUMARASI : 2014/181 (E) ve 2015/98 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ceza tayin edilirken TCK'nın 141/1 maddesi yazılarak tereddüte neden olunması, 2) Gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi değerlendirilerek temel ceza tayin edilirken alt sınırdan ceza tayinine karar verildiği halde, kısa kararda alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle kısa karar ve gerekçeli karada çelişki oluşturulması, 3) Kısa kararda CMK'nın 231. ve TCK'nın 51. maddelerine ilişkin ikişer kez farklı sebeplerle hüküm tesis edilmesi ve yine sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanma gerekçesi ile CMK'nın 231. maddesi uygulanmama gerekçelerinin çelişkili olması, 4) Hükmedilen sonuç ceza kısa süreli hapis cezası olmamasına rağmen, hükmün (8) nolu bendinde kısa süreli olmadığından bahisle seçenek yaptırımların uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye yol açılması, 5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.