(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2019/6305 E. , 2019/12926 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2018/383 Esas 2019/297 Karar sayılı davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye M…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2019/6305 E. , 2019/12926 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2018/383 Esas 2019/297 Karar sayılı davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2019/2329-2019/2170 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, eczacı olduğunu, yargılandığı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/146 Esas sayılı dosyasında beraatine karar verildiğini, bunun üzerine ilaç teminine ilişkin sözleşme imzalanması için davalı kuruma yaptığı başvurunun kamu yararı ve hizmet gereği ile bağdaşmayacağından bahisle reddedildiğini, başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalı idarenin 03.08.2018 tarihli red işleminden doğan muarazanın men'ine, sözleşme yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacının sözleşme imzalanmasına yönelik davalı idareye yaptığı başvuru üzerine verilen ret kararının idari işlem niteliğinde olduğu ve bu işlemin iptalinin idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik ile davanın usulden reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.