Ceza Genel Kurulu 2021/407 E. , 2024/205 K. "" İTİRAZ İtirazname No : 2015/74190 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 8. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 258-329 I. HUKUKÎ SÜREÇ Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi uyarınca beraatine ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.05.2011 tarihli ve 105-154 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapa…
**Ceza Genel Kurulu 2021/407 E. , 2024/205 K.** **"İçtihat Metni"** İTİRAZ İtirazname No : 2015/74190 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 8. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 258-329 I. HUKUKÎ SÜREÇ Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi uyarınca beraatine ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.05.2011 tarihli ve 105-154 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 09.07.2014 tarih ve 11890-9328 sayı ile; "Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış olan ve cinsel ilişkiye girmek için sanığın evine giden mağdurenin, sanığın eyleminden sonra aynı gün içinde kendi evine dönmesi karşısında, mağdurenin evini terk etmeye yönelik iradesi ve eylemi bulunmadığı, TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suç oluşmayacağından, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Aralarında menfaat çatışması bulunan mağdure ile sanığın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, soruşturma evresinde mağdurenin yaşı nedeniyle zorunlu vekili olarak görevlendirilen avukatın, kovuşturma evresinde sanık müdafii olarak duruşmaya kabulüne karar verilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Sanık hakkında beraat hükümleri kurulurken CMK'nın 230/2. maddesine aykırı olarak, aynı Kanun'un 223/2. maddesinde belirtilen hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmemesi, " isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Yerel Mahkemece aynı suçtan sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 16.06.2021 tarih ve 6508-16175 sayı ile; "Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurenin aşamalarda çelişmeyen istikrarlı beyanlarına göre, sanığın olay günü mağdureyi telefon ile arayarak kendisi ile görüşmek istediği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine ise arkadaşı olan ... ile görüntülerinin bulunduğu CD'yi ailesi, arkadaşları ve internet ortamında yaymakla tehdit ederek farklı tarihlerde iki kez evine götürdüğü, burada mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği, sanığın savcılık aşamasında alınan ve mahkemede de sanık tarafından doğrulanan savunmasında mağdureyle arkadaş olmak ve onu zorlamak amacıyla görüntülerin elinde olduğunu söylediğinin anlaşıldığı olayda, sanığın tehdit ile mağdureyi evine götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu zincirleme şekilde işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 109/2, 3-f, 5, 43. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ