11. Ceza Dairesi 2016/12007 E. , 2019/3453 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede; Ulukışla Mal Müdürlüğü mükellefi olan sanığın 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddi…
**11. Ceza Dairesi 2016/12007 E. , 2019/3453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede; Ulukışla Mal Müdürlüğü mükellefi olan sanığın 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, 2007 yılında fatura koçanlarının çalındığını, düzenlenen faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını savunduğu anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı ve haklarında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya mükelleflere CMK'nin 48. maddesine göre kendileri aleyhine tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının sorulması, sanığın yazı ve imza örnekleri temin edilerek, suça konu faturalardaki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınıp, dosya arasında mevcut VTR'de sanığın kısmi de olsa gerçek faaliyetinin olduğuna yönelik tespitlerinin bulunduğu da nazara alınarak sanığın eyleminin muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu da gerekçeli kararda tartılışılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.