(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2042 E. , 2009/7996 K. "" ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı tarafından işletilen …
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2042 E. , 2009/7996 K.** **"İçtihat Metni"** ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı tarafından işletilen otoparktan çalındığını, 26.000.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafından işletilen otoparkta yeterli güvenli önlemlerinin anılmadığını, aracın muhafazası için gerekli dikkat ve özenin gösterilmediğini belirterek 26.000.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin İstanbul Büyükşehir Belediyesinin iştirak şirketi olduğunu, otopark işletmeciliği yaptığını ve ihale ettiğini, ihaleyi olan ... Bilgi İşlem Org A.Ş ile ... Tem.Bilgi İşlem A.Ş ortak girişiminin otopark işletmeciliği hizmet alım sözleşmesini akdettiğini, olayın gerçekleşmesine ortak girişim çalışanlarının sebebiyet verdiğini, husumetin yanlış yöneltildiğini, sigortalının aracını otoparkta yetkili ve görevli olmayan 3. şahsa teslim ettiğini, kusuru kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 26.000.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... -2- 2009/2042 2009/7996 Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.044.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...