11. Ceza Dairesi 2011/10749 E. , 2011/23758 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 2002 takvim yılı için; 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesi uyarınca 213 sayılı yasanın 359/b-1,765 sayılı TCK'nun 80 maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Hükmün A1, B1, C1 ve D1 şeklindeki fıkralarında; 2003, 2004, 2005 ve 2006 olarak yazılan takvim yıllarının sırasıyla 2002, 2003, 2004, 2005 olarak, suç tarihlerinin de 31.1…
**11. Ceza Dairesi 2011/10749 E. , 2011/23758 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 2002 takvim yılı için; 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesi uyarınca 213 sayılı yasanın 359/b-1,765 sayılı TCK'nun 80 maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Hükmün A1, B1, C1 ve D1 şeklindeki fıkralarında; 2003, 2004, 2005 ve 2006 olarak yazılan takvim yıllarının sırasıyla 2002, 2003, 2004, 2005 olarak, suç tarihlerinin de 31.12.2002, 31.12.2003, 28.10.2004 ve 15.02.2005 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Daire kararlarında açıkca belirtildiği üzere; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun hükümleri ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa belirlenip bu yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan, uygulamalı karşılaştırma da yapılmadan hüküm kurulması, 765 sayılı TCK.nun açıkca sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir. I-Sanığın 2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelen temyizinde; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-2004 takvim yılında, "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK'nun lehe olduğundan bahisle aynı Yasanın 80. maddesi uygulandıktan sonra, 5237 sayılı TCK.nun takdiri indirime ilişkin 62 ve ertelemeye ilişkin 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilerek karma uygulama yapılması, 2-2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme eyleminde kullanma şartı olmayıp faturanın düzenlenmesiyle suç oluşacağından en son faturanın düzenlendiği 15.02.2005 gününün suç tarihi olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK. hükümleri esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,