5. Ceza Dairesi 2010/8835 E. , 2011/393 K. "İçtihat Metni" Bir kimsenin fuhuş yapmasına aracılık etmek suçundan sanıklar ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 2009/1337 Esas, 2010/52 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekl
**5. Ceza Dairesi 2010/8835 E. , 2011/393 K.** **"İçtihat Metni"** Bir kimsenin fuhuş yapmasına aracılık etmek suçundan sanıklar ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 2009/1337 Esas, 2010/52 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurelerin nüfus kayıtları temin edilmeden hüküm kurulması ve mağdure sayısınca suç oluşacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunmalar duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafiin ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.