8. Hukuk Dairesi 2018/5334 E. , 2020/5573 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Taraflar arasındaki yukarıda açıklanan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına …
**8. Hukuk Dairesi 2018/5334 E. , 2020/5573 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Taraflar arasındaki yukarıda açıklanan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair İstanbul 23. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 10/12/2015 tarihli ve 2013/700 Esas, 2015/385 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. Temyiz edenin açıkça dayanaktan yoksun olmadığı anlaşılan adli yardım talebi kabul edildikten sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.