11. Ceza Dairesi 2008/15893 E. , 2011/20779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ...: Beraat 2- ...: 2005 yılında işlediği iddia edilen 213 sayılı VUK'na muhalefet suçundan; beraat, 2004 yılında işlediği 213 sayılı VUK'na muhalefet suçundan; 231 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 3- ...: 2005 yılında işlediği iddia olunan 213 sayılı VUK'na muhalefet suçundan, beraat, 2004 yılında
**11. Ceza Dairesi 2008/15893 E. , 2011/20779 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ...: Beraat 2- ...: 2005 yılında işlediği iddia edilen 213 sayılı VUK'na muhalefet suçundan; beraat, 2004 yılında işlediği 213 sayılı VUK'na muhalefet suçundan; 231 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 3- ...: 2005 yılında işlediği iddia olunan 213 sayılı VUK'na muhalefet suçundan, beraat, 2004 yılında işlediği 213 sayılı VUK'na muhalefet suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 1- Katılan vekilinin, sanık ...'na yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sanıklara yüklenen 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçları ile ilgili açılan kamu davasında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizinde; Sanıkların yüklenen suçları işlemediği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetlerine yönelik hükmün temyizine gelince; Ceza süresi itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ile, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “katılan lehine takdir olunan 1100 TL vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'dan tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.