12. Ceza Dairesi 2017/7766 E. , 2019/3163 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece “katılanın olayın hemen sonrasında Çaycuma Devlet …
**12. Ceza Dairesi 2017/7766 E. , 2019/3163 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece “katılanın olayın hemen sonrasında Çaycuma Devlet Hastanesinden aldırılan 24/09/2015 tarihli raporunda " trafik kazası şikayetiyle gelmiştir, basit tıbbi müdahale ile giderilir, kati rapor beyin cerrahi uzmanınca verilecektir" belirtildiği, 25/09/2015 tarihinde beyin cerrahınca düzenlenen raporda "harici lezyon yok, travmatik patoloji izlenmedi, basit tıbbi müdahale ile giderilir" şeklinde belirtildiği, katılanın mahkememizde alınan savunmasında kaza nedeniyle kendisinde herhangi bir yaralanma olmadığını sadece belinde ağrı olduğunu beyan ettiği, kazanın olduğu gün ve sonraki gün katılanının 2 kez rapor için hastaneye sevk edildiği, raporlarda katılanda herhangi bir yaralanma olmadığının belirtildiği gibi katılanın belindeki ağrıdan da raporlarda söz edilmediği dolayısı ile katılanda herhangi bir yaralanma olmadığı gibi kaza nedeniyle vücuda acı veren bir durumdan da bahsedilemeyeceği dolayısı ile sanığın üzerine atılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı” gerekçesiyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, katılana ait doktor raporlarında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığından bahsedilmesi, katılanın ilk ifadesinde çarpmanın etkisiyle başını aracın torpidosuna çarptığını belirtmesi, mahkemedeki ifadesinde de “Meydana gelen kazada bende gözle görülebilir herhangi bir yaralanma olmadı ancak kazadan sonra belimde ağrı meydana geldi” şeklindeki beyanı ile yine sanığın karakol beyanında; “katılanın hafif şekilde yaralanmış olduğunu gördüğünü” belirtmesi karşısında, herhangi bir tıbbi müdahale ve harici bulgu bulunmayan hallerde de kişinin vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına yol açan durumların yaralanma olarak kabul edilmesi gerektiği, meydana gelen kazada da katılanın yaralandığı anlaşıldığından, yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.