21. Hukuk Dairesi 2014/18397 E. , 2015/13875 K. "" MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi Davacı, 01/11/2011-01/08/2012 tarihleri arasında ödenen yaşlılık aylıklarını yersiz ödeme olarak nitelendirerek iadesini talep eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. tarafından düzenl…
**21. Hukuk Dairesi 2014/18397 E. , 2015/13875 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi Davacı, 01/11/2011-01/08/2012 tarihleri arasında ödenen yaşlılık aylıklarını yersiz ödeme olarak nitelendirerek iadesini talep eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacıya, 01.11.2011 – 01.08.2012 tarihleri arasında ödenen yaşlılık aylıklarını yersiz ödeme olarak nitelendirerek iadesini talep eden Kurum işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; 5335 sayılı Yasa'nın 30. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, doktorluk mesleğinden dolayı 01.09.2004 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya başladığı, aylık almakta iken 22.10.2011 tarihinde ... Bakanlığı ile aile hekimliği sözleşmesi imzalayarak 01.11.2011 tarihinde göreve başladığı, maaşından %31 oranında.... kesildiği, davalı Kurum tarafından aile hekimi olarak çalışması nedeni ile 01.11.2011 – 01.08.2012 tarihleri arasında ödenen yaşlılık aylıklarının yersiz ödeme olarak nitelendirildiğinin ve faiziyle birlikte iadesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacıya 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, davalı Kurum tarafında ise aile hekimi olarak çalışması gerekçe gösterilerek 5335 sayılı Yasa'nın 30. maddesi gereğince 01.11.2011 – 01.08.2012 tarihleri arasında ödenen yaşlılık aylıklarının yersiz ödeme olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; 1479 sayılı Yasa'nın “Sosyal Güvenlik Destek Primi” başlıklı Ek 20. maddesi ile 5335 sayılı Yasa'nın 30. maddesinin iredelenmesi gerekmektedir. 1479 sayılı Kanun'un Ek 20. maddesinin ilk halinde ( 08.09.1999 Tarih ve 23810 sayılı ..'de yayımlanan 25.08.1999 Tarih ve 4447 sayılı Kanun'un 38. maddesi ); “ Bu Kanuna göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından, aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir.