(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13330 E. , 2012/13960 K. "" MAHKEMESİ : ... Asliye 23. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacı ... idaresindeki araç ile davalı ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu, ...…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13330 E. , 2012/13960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye 23. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacı ... idaresindeki araç ile davalı ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu, ... ve ...'un yaralandığını, araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalan anne ... ve kız kardeş ... için ayrı ayrı 3.000,00.-TL destek tazminatı baba ... için 2000 TL destek tazminatı, 750 TL defin gideri, 250 TL ulaşım, konaklama vs gideri ile anne ve babanın her biri için 40.000,00.-TL, kız kardeş için 20.000,00.-TL manevi tazminat, yaralılar ... ve ...'nin her biri için geçici çalışma gücü kaybı, tedavi giderleri, ev değiştirme harcaması, yemek kartı ücreti ve ailesinin yanına gitmek için ulaşım gideri toplam 500,00.-TL maddi tazminat ile yine her biri için 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah ile maddi tazminat miktarı artırılmıştır. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, davacı ... ve ...'e destek tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı yönünden trafik sigortası limiti yeterli olduğundan talebin reddine, kız kardeşi ...'un destek tazminatı talebinin reddine, defin giderine ilişkin 435,00.-TL'lik talebin kabulüne, baba ... ... için 24.217,56.-TL, anne ... için 25.382,65.-TL destek tazminatı, ... için 200,00.-TL, ... için 250,00.-TL tedavi gideri ile baba ve anne için ayrı ayrı 12.000,00.-TL, kız kardeş için 3.000,00.-TL, yaralı ... için 3.000,00.-TL, yaralı ... için 5.000,00.-TL manevi tazminatın (manevi tazminattan işleten ve sürücü sorumlu tutularak) zorunlu mali sorumluluk sigortası yönünden dava tarihi, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bedin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma zararın tazmini ve manevi tazminat istemine yöneliktir.