13. Hukuk Dairesi 2015/43227 E. , 2017/2429 K. "" ... vekili avukat ... ile 1-... ... .... Ortaklığı A.Ş. Vekili avukat ... ...tır 2-...... 3-..., vekili avukat ... 4-... ... Ve Taahhüt İşleri Tic A.Ş vekili avukat ... (eski Ünvanı ... ... Ve Tahhütişleri Tic Ltd. Şti) ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 07/02/2014 gün ve 2011/688-2014/158 sayılı hükmün Dairemizin 01/10/2015 tarih ve 2014/34664-2015/28105 sayılı ilamıyla …
**13. Hukuk Dairesi 2015/43227 E. , 2017/2429 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-... ... .... Ortaklığı A.Ş. Vekili avukat ... ...tır 2-...... 3-..., vekili avukat ... 4-... ... Ve Taahhüt İşleri Tic A.Ş vekili avukat ... (eski Ünvanı ... ... Ve Tahhütişleri Tic Ltd. Şti) ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 07/02/2014 gün ve 2011/688-2014/158 sayılı hükmün Dairemizin 01/10/2015 tarih ve 2014/34664-2015/28105 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalıların yaptığı “...” adlı projeden 414 ada 1 nolu parselde kayıtlı taşınmazdan olimpos sitesi B... Blok... numaralı bağımsız bölümü 7.2.2007 tarihli sözleşme ile satın aldığını, konutun kasım 2008 tarihinde de teslim edildiğini, reklam, ilan ve internet sitesinde projenin 2009 yılı sonunda tamamlanacağı 10 adada konut ve 3 adada alışveriş ve eğlence merkezi olacağı 5280 konut ve 800 adet işyeri ile olimpik yüzme havuzu tenis kortu, sağlık eğitim vs. sosyal tesislerin yapılacağının taahhüt edildiğini ancak taahhüdün yerine getirilmediği gibi, teslimden sonra gerek kendi konutu gerekse blok ve site ortak yerleri ile ilgili ayıp ve eksiklikler bulunduğununun ortaya çıktığını ve bu hususta davalılara ihbarlarda bulunulduğunu ileri sürerek eksik ve ayıplı işlerden dolayı ortaya çıkan bedel farkının (semen tenzili) tespit edilerek, fazla hakları saklı kalarak gizli ayıplar ve eksik ifa yönünden bedel indirimi olarak 500,00 TL.nin satış tarihinden ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile talebini artırmıştır. Davalılar, davacıya tam ve eksiksiz olarak dairesinin teslim edildiğini, ayıp ve eksik bulunmadığını, kaldı ki ayıp ihbar mükellefiyetinin de süresinde yerine getirilmediğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile 21.200,00 TL maddi tazminatın 500,00 TL sinin dava tarihinden, 20.500,00 TL sinin 19.12.2013 ıslah tarihinden itibaren değişken yasal faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair mahkeme kararı Dairemizce bozulmuş, davalılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.