2. Hukuk Dairesi 2011/4676 E. , 2011/22979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Beytüşşebap Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.11.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu (TMK. md. 129/1) iddiasına dayalı mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali ( TMK. md. 145/3) isteğine ilişkin o
**2. Hukuk Dairesi 2011/4676 E. , 2011/22979 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Beytüşşebap Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.11.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu (TMK. md. 129/1) iddiasına dayalı mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali ( TMK. md. 145/3) isteğine ilişkin olup cumhuriyet savcısı tarafından davaname ile açılmıştır. (TMK. md. 146/1) Evlenmenin butlanı davasında yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır ( TMK. md. 160).Boşanma davalarında yetkiyi düzenleyen Türk Medeni Kanununun 168. maddesinde yer alan kural kesin yetki kuralı olmayıp, yetki hususu kamu düzeniyle de ilişkin değildir. Bu nedenle, evlenmenin butlanı davasındaki yetki itirazı ilk itiraz olarak ileri sürüldüğünde incelenebilir. Davalıların herhangi bir yetki itirazı bulunmamaktadır. Bu nedenle işin esasının incelenmesi gerekirken; yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.21.12.2011 (Çar.)