5. Hukuk Dairesi 2013/5485 E. , 2013/10020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan ta
**5. Hukuk Dairesi 2013/5485 E. , 2013/10020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca dere koruma alanında kalıp, kullanımı engellenen arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak: Dava konusu 1162 parsel sayılı taşınmazda dere koruma alanında kalan kısımların toplam yüzölçümü dikkate alındığında bu parsel yönünden kamulaştırmasız el atma bedelinin 197.259,56 TL ve bu doğrultuda toplam bedelin 410.459,56-TL olacağı gözetilmeden, maddi hata sonucu 1162 parselin tapuda yüzölçümünün düzeltilmesi işlemi yapılmadan önceki alanına göre fazla bedel hesaplayan rapora göre hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın 1. bendinde (Kabulüne) kelimesinden önce (Kısmen) kelimesinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan (427.732,50) rakamları çıkartılarak yerine (410.459,56) rakamlarının yazılmasına, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan (19.055,46) rakamları çıkartılarak yerine(18.029,44) rakamlarının yazılmasına, d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6.bendinde yer alan (27.959,30) rakamları çıkartılarak yerine (27.268,38)rakamlarının yazılmasına, e) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde giderinin kelimesinden sonra(kabul-red oranına göre 7382,87-TL'sinin) kelime ve rakamlarının yazılmasına, Yine aynı bendin sonuna (geri kalanının davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına, f) Gerekçeli kararın hükm fıkrasında ayrı bir bent olarak (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan ... gereği 2072,75-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.