22. Hukuk Dairesi 2018/9022 E. , 2018/17392 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandı…
**22. Hukuk Dairesi 2018/9022 E. , 2018/17392 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava açılmadan önce yatırılan miktarlar yönünden davanın reddi sonucunun, dava açıldıktan sonra yatırılan miktarlar yönünden davanın haklılığı sebebiyle kabule ilişkin sonuçların gerçekleşmesi gerektiği dikkate alındığında, davanın kabul edilen miktarının 57.003,89 TL reddedilen miktarının 21.258,26 TL olmasına göre taraflar lehine vekalet ücretinin ve yargılama giderinin hatalı belirlendiği görülmektedir. Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “11-Davacı tarafça yargılama gideri olarak bozmadan önce sarf edilen 1.556,70 TL, bozmadan sonra yapılan 2 tebligat gideri 22,00 TL, ek rapor için bilirkişi ücreti 100,00 TL ile birlikte toplam 1.678,70 TL yargılama giderinin, davacıya dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler değerlendirildikten sonra ortaya çıkan kabul red oranına göre hesaplanan 694,14 TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, geriye kalan 684,56 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yine davalı tarafça yargılama gideri olarak sarf edilen 62,00 TL'nin davanın kabul red oranına göre hesaplanan 25,63 TL'nin davalı üzerinde bırakılmasına, geriye kalan 36,37 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 12-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre; davacıya dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler dikkate alındığında ortaya çıkan kabul miktarı üzerinden belirlenen 4.653,37 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 13-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden dolayı yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre; davacıya dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler dikkate alındığında ortaya çıkan red miktarı üzerinden belirlenen 3.884,11 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” şeklindeki bentlerinin çıkarılarak yerine