(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9807 E. , 2006/12565 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan ...şması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü, 1100 parsel sayılı 7700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede yapılan genel arazi kad…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9807 E. , 2006/12565 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan ...şması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü, 1100 parsel sayılı 7700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... adına tespit görmüş olup, tapuda halen davalı adına kayıtlıdır. Taşınmazın beyanlar hanesinde 05.05.2005 tarihli 942 yevmiye ile haciz şerhi ve 28.03.2000 tarih 359 yevmiye ile S.S. ... Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatifi lehine ipotek şerhi mevcuttur. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 1100 nolu parselin (A) ile gösterilen 5259.25 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tesciline, kalan (B) kısmının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından beyanlar hanesindeki şerhlere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 10.04.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; (A) ile gösterilen 5259.25 m2'lik kısma yönelik olarak davanın kabulüne ve bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği halde, bu kısma yönelik olarak beyanlar hanesinde bulunan haciz şerhi ile S. S. ... Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatifi lehine konmuş olan ipotek şerhinin kaldırılmasına karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına “orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen A kısmı üzerindeki haciz şerhi ile S S. ... Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatifi lehine konmuş olan ipotek şerhinin kaldırılmasına ” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.