19. Ceza Dairesi 2018/7922 E. , 2019/4121 K. "İçtihat Metni" 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 66/1-b ve 73. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair 5’nci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 16/12/2014 tarihli ve 2014/723
**19. Ceza Dairesi 2018/7922 E. , 2019/4121 K.** **"İçtihat Metni"** 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 66/1-b ve 73. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair 5’nci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 16/12/2014 tarihli ve 2014/723 Esas, 2014/622 Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığı’nın 21/03/2017 gün ve ...YRD.:*** *** ****10-1967-17/As.Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşl .Ş. (26-B-71-17) sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12/11/2018 gün ve 2018/23906 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; “Milli Savunma Bakanlığının 21.03.2017 tarihli, MÜS. YRD.: 51393309 - 9010-1967-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşl.Ş.(26-B-71-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısında aynen: “1. 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin izin tecavüzü suçundan sanık P.Er ... hakkındaki 2014/723 esas sayılı dava dosyası incelenmiştir. 2. 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 16 Nisan 2014 tarihli, 2014/723-622 esas ve karar sayılı hükmü ile; sanığın 30.09.2014-10,10.2014 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b, 73 ve TCK'nın 62'inci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nun 231'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Süresi içinde itiraz edilmeyen bu karar, 15 Nisan 2014 tarihi itibariyle kesinleştirilmiştir. 3. Dosyanın incelenmesinde; sanığın, Çerkezköy 1'inci Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 tarihli, 2013/606, 2014/455 esas ve karar sayılı kararı ile, 04.05.2013 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği, adli sicilden silinme süresi tamamlanmadan önce, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu izin tecavüzü suçunun işlenmiş olması karşısında, hükümlü hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin CMK'nun 231/6-a maddesinde öngörülen sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, kanuna aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir. 4. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A'da gönderilmiş olup, 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 16 Nisan 2014 tarihli, 2014/723-622 Esas ve karar sayılı kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması...” istenilmekle; 25.08.2017 tarihli 30165 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 36.maddesinde belirtilen "Kaldırılan Askeri Yargı mercilerinde görülmekte olan, dosyalardan Askeri Yargıtayda olanlar... Yargıtay'a gönderilir" hükmü uyarınca anılan Bakanlık istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.” gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; CMK’nun 309/1 maddesinde hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlere karşı kanun yararına bozma olağanüstü kanun yoluna başvurulabileceği, 231/12 maddesinde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği, itiraz kanun yoluna ilişkin olarak uygulanması gereken aynı Kanun’un 268. maddesi uyarınca itirazın kanunun ayrıca hüküm koymadığı hallerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde yapılacağı düzenlenmekle; Dosya üzerinde ve UYAP ortamında yapılan incelemede; Sanığın, yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği 07/04/2015 tarihinde Karabük T Tipi Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla tebligatın usulüne aykırı olması karşısında yerel mahkemece verilen 16/12/2014 tarih, 2014/723 Esas ve 2014/622 Karar sayılı kararın kesinleşmemiş olması nedeniyle kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.