Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2829 E. , 2024/2526 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2829 Karar No : 2024/2526 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 31/01/2024 tarih ve E:2024/141, K:2024/120 sayılı kararı ile Van 1. İdare Mahkemesinin 18/04/2024 tarih ve E:2024/298, K:.2024/817 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin d
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2829 E. , 2024/2526 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2829 Karar No : 2024/2526 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 31/01/2024 tarih ve E:2024/141, K:2024/120 sayılı kararı ile Van 1. İdare Mahkemesinin 18/04/2024 tarih ve E:2024/298, K:.2024/817 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Van Devlet Tiyatrosu Müdürlüğünde sözleşmeli sanatçı olarak görev yapmakta iken izinsiz ve mazeretsiz olarak olarak 8 gün göreve gelmediğinden bahisle, 10/10/2022 tarih ve ... sayılı işlemle sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, yeniden işe alınması için davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27/03/2023 tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ilk işlem tarihi olan 27/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve yeniden işe alınması hakkında işlem tesis etmeye yetkili mercinin Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Devlet Tİyatroları Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.