12. Ceza Dairesi 2016/5600 E. , 2018/1732 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 62, 51, 53/6 maddeler gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla ters yönde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya çarparak yaralanılması ile neticelenen olayda sanık hakkında bilinçli ta…
**12. Ceza Dairesi 2016/5600 E. , 2018/1732 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 62, 51, 53/6 maddeler gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla ters yönde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya çarparak yaralanılması ile neticelenen olayda sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması ve katılanın geçici raporunda kafatası arka bölgede yumuşak doku şişliği nedeniyle beyin, genel cerrah ve ortapedi uzmanlarınca değerlendirilmesi gerektiğine yönelik kaydın bulunmasına rağmen, katılanın kati raporu alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.