11. Ceza Dairesi 2012/11125 E. , 2013/16415 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK.nun 203/1, 62, 51. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, erteleme 1- Sanığın, işyerini kiraladığında elektriğinin açık olduğunu, aboneliği üzerine almak istediğinde önceki kiracıdan kalan borç bulunduğunu öğrendiğini savunması, işyeri sahibi ...'in 19.02.2010 tarihli kolluk ifadesinde işyerini 2008 yılı Aralık ayına kadar ... isimli kişinin çalıştırdığını, 2009 yı…
**11. Ceza Dairesi 2012/11125 E. , 2013/16415 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK.nun 203/1, 62, 51. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, erteleme 1- Sanığın, işyerini kiraladığında elektriğinin açık olduğunu, aboneliği üzerine almak istediğinde önceki kiracıdan kalan borç bulunduğunu öğrendiğini savunması, işyeri sahibi ...'in 19.02.2010 tarihli kolluk ifadesinde işyerini 2008 yılı Aralık ayına kadar ... isimli kişinin çalıştırdığını, 2009 yılı başında işyerini boşaltması üzerine sanığa kiraya verdiğini, önceki kiracısının elektrik borcu bıraktığını beyan etmesi, 24.11.2008 tarihli mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... isimli kişi ile tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilip, mühürleme tarihinde işyerinin kim tarafından kullanıldığı, sanığın işyerini hangi tarihte kiraladığı araştırılıp, gerekmesi halinde ... hakkında da bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulaya göre de; Adli sicil kaydına göre geçmiş hükümlüğü bulunmayan ve 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması''na karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.