Ceza Genel Kurulu 2018/559 E. , 2021/704 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 346-636 Sanık ...'ın nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten TCK'nın 142/1-b, 143, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün; kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu malına zarar verme suçu bakımından hak yoksunluğuna, her iki suç yönünden ise aynı Kanun'un 54 ve 63…
**Ceza Genel Kurulu 2018/559 E. , 2021/704 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 346-636 Sanık ...'ın nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten TCK'nın 142/1-b, 143, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün; kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu malına zarar verme suçu bakımından hak yoksunluğuna, her iki suç yönünden ise aynı Kanun'un 54 ve 63. maddeleri uyarınca müsadereye ve mahsuba ilişkin ... 23. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.06.2010 tarihli ve 346-636 sayılı hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 27.03.2018 tarih, 18995-3375 sayı ve oy çokluğuyla onanmasına karar verilmiş, Daire Üyeleri ... ve ...; "Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın inkâra yönelik savunmasının aksine, üzerine atılı suçları işlediğine dair, olay sonrası yakalandığında sanığın adını veren ve hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...’in, eylemi sanığın gerçekleştirdiğine dair beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği," düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 03.05.2018 tarih ve 209223 sayı ile; "Dosyada mevcut belge ve bilgilere göre; 05.02.2009 günü saat 23.00 sıralarında Belko Kömür deposunda hırsızlık olayının olduğunun ihbar edilmesi üzerine, polis ekiplerinin olay yerine intikal ettikleri, üç şahsı olay yerinde gördükleri, iki şahsın kaçtığı, polislerin olay yerinde ...'ı yakaladıkları, ...'ın kaçan şahısların ... ve soy ismini bilmediği ... isimli şahıs olduğunu beyan ettiği, akabinde suçlular defterinden bu şahsın ... olduğunun tespit edildiği, akabinde 06 AN \*\*\* plaka sayılı araçta arama yapıldığı ve başka bir hırsızlık olayının malzemelerinin ele geçirildiği, Şüpheli ...'ın 06.02.2009 tarihli polis ifadesinde; olayı ... ve ... ile birlikte yaptıklarını, hırsızlık olayından dolayı pişman olduğunu beyan ettiği, Şüpheli ...'ün polis ifadesinde susma hakkını kullandığı, Şüpheli ... 06.02.2009 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde; atılı suçlamayı kabul etmediğini, ... ile bir kavga olayı olduğunu, bu nedenle ...'ın hakkında hırsızlık suçu işlediği yönünde beyanda bulunmuş olabileceğini beyan ettiği, 06.02.2009 tarihli Sulh Ceza Mahkemesindeki sorguda; şüpheli ...'ün atılı suçu işlemediğini, Savcılıktaki beyanını tekrar ettiğinin anlaşıldığı, şüpheli ...'ın hırsızlık suçunu ...'ın işlediğini, ...'ün orada bulunmadığını beyan ettiği, Şüpheli ... hakkında yakalama kararı çıkartıldığı,