3. Ceza Dairesi 2012/33628 E. , 2013/28492 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün sonunda temyiz süresinin başlama tarihinin yüze karşı olanlar için tefhimden, gıyapta olanlar için tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmesi gerekirken, tereddüt yaratacak şekilde tefhim/tebliğden itibaren başlayacağının belirtildiği ve müdahil temsilcisinin yüzün…
**3. Ceza Dairesi 2012/33628 E. , 2013/28492 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün sonunda temyiz süresinin başlama tarihinin yüze karşı olanlar için tefhimden, gıyapta olanlar için tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmesi gerekirken, tereddüt yaratacak şekilde tefhim/tebliğden itibaren başlayacağının belirtildiği ve müdahil temsilcisinin yüzüne karşı verilen incelemeye konu hükümde kanun yolu süresinin ne zaman başlayacağı usulüne uygun olarak belirtilmediği cihetle; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.