TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi iKiNCi BOLUM KARAR SAVAS AKSU BASVURUSU (Ba vuru Numaras1: 2014/19226) Karar Tarihi: 7/3/2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/19226 : 7/3/2019 Ba kan Uyeler Raportor Yrd. Ba vurucu Vekili iKiNCi BOLUM KARAR Engin YILDIRIM Recep KOMURCU R1dvan GULE ; RecaiAKYEL Yild1z SEFERiNOGLU Zehra GA YRETLi Sava AKSU Av. Uysal UGURLU I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, ceza davasmda yargilamanm uzun siirmesi nedeniyle makul siirede yarg1lanma hakkmm ihlal edildigi iddia
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi iKiNCi BOLUM KARAR SAVAS AKSU BASVURUSU (Ba vuru Numaras1: 2014/19226) Karar Tarihi: 7/3/2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/19226 : 7/3/2019 Ba kan Uyeler Raportor Yrd. Ba vurucu Vekili iKiNCi BOLUM KARAR Engin YILDIRIM Recep KOMURCU R1dvan GULE ; RecaiAKYEL Yild1z SEFERiNOGLU Zehra GA YRETLi Sava AKSU Av. Uysal UGURLU I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, ceza davasmda yargilamanm uzun siirmesi nedeniyle makul siirede yarg1lanma hakkmm ihlal edildigi iddiasma ili kindir. II. BASVURU SURECi 2. Ba vuru 9/12/2014 tarihinde yapilm1 tir . 3. Ba vuru formu ve eklerinin idari yonden yap1lan on incelemesinde tespit edilen eksikliklerin verilen siirede tamamlanmad1g1 gerek9esiyle ba vuru hakkmda idari ret karan verilmi tir . 4. Ba vurucu , idari ret karanna itiraz etmi tir. 5. Komisyonca ba vurucunun idari ret karanna yonelik itirazmm kabuliine , makul siirede yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine ili kin iddia d1 mdaki iddialar yoniinden ba vurunun kabul edilemez olduguna, makul siirede yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine ili kin iddia yoniinden ba vurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Boliim tarafmdan yap1lmasma karar verilmi tir. 6. Boliim Ba kam tarafmdan ba vurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap1lmasma karar verilmi tir. III. OLAY VE OLGULAR 7. Ba vuru formu ve eklerinde ifade edildigi ekliyle ilgili olaylar ozetle oyledir: 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/19226 : 7/3/2019 8. Ba vuru konusu olayda (kapat1lan) istanbul Devlet Guvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Ba savc1hgmm 8/6/2000 tarihli iddianamesiyle ba vurucu hakkmda nitelikli yagma ve ki iyi hurriyetinden yoksun k1lma srn;lanndan kamu davas1 a91lm1 tir. 9. (Kapatilan) istanbul 9. Agir Ceza Mahkemesinin (CMK mulga 250. madde ile gorevli) 12/7/2013 tarihli karan ile ba vurucunun nitelikli yagma su9undan 10 y1l, ki iyi hurriyetinden yoksun kilma su9undan ise 5 yil hapis cezas1yla cezalandmlmasma karar verilmi tir. 10. Yarg1tay 1. Ceza Dairesinin 23/10/2014 tarihli karan ile hukum onanm1 t1r. 11. Ba vurucu 9/12/2014 tarihinde bireysel ba vuruda bulunmu tur. IV. iNCELEME VE GEREK ;E 12. Mahkemenin 7/3/2019 tarihinde yapm1 oldugu toplantida ba vuru incelenip geregi du unuldu: A. Ba vurucunun iddialan 13. Ba vurucu , bireysel ba vuru konusu yarg1lamanm uzun surmesi nedeniyle makul surede yargilanma hakkmm ihlal edildigini ileri surmu llir. B. Degerlendirme 14. Ferat Yuksel (B. No: 2014/13828, 12/9/2018) karannda Anayasa Mahkemesi yarg1lamalann makul surede sonu9landmlmad1g1 ya da yarg1 kararlannm ge ; veya eksik icra edildigi yahut icra edilmedigi iddias1yla 31/7/2018 tarihinden once ger9ekle tirilen bireysel ba vurulara ili kin olarak Tazminat Komisyonuna ba vuru imkanmm getirilmesine ili kin yolu ula 1labilir olma, ba an ans1 sunma ve yeterli giderim saglama kapasitesinin bulunup bulunmad1g1 yonlerinden inceleyerek bu yolun etkililigini tart1 m1 tir. 15. Ferat Yuksel karannda ozetle amlan ba vuru yolunun ki ileri mali kulfet altma sokmamas1 ve ba vuruda kolayhk saglamas1 nedenleriyle ula 1labilir oldugu, duzenleni ekli itibanyla ihlal iddialanna makul bir ba an ans1 sunma kapasitesinden mahrum olmad1g1 ve tazminat odenmesine imkan tammas1 ve/veya bu mumkun olmad1gmda ba ka turlu telafi olanaklan sunmas1 nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim saglama imkanma sahip oldugu hususunda degerlendirmelerde bulunulmu tur (Ferat Yuksel, 27-34). Bu gerek9eler dogrultusunda Anayasa Mahkemesi, ilk bak1$ta ula$1labilir olan ve ihlal iddialanyla ilgili ba an ans1 sunma ve yeterli giderim saglama kapasitesi oldugu gorulen Tazminat Komisyonuna ba vuru yolu lliketilmeden yap1lan ba$vurunun incelenmesinin bireysel ba$vurunun ikincil niteligi ile bagda mayacag1 sonucuna vararak ba$VUfll yollannm tuketilmemi olmas1 nedeniyle kabul edilemezlik karan vermi tir (Ferat Yuksel, 35, 36). 16. Mevcut ba vuruda, soz konusu karardan aynlmay1 gerektiren bir durum bulunmamaktadir . 17. A91klanan gerek9elerle ba$vurunun diger kabul edilebilirlik ko ullan yonunden incelenmeksizin ba vuru yollannzn tuketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/19226 : 7/3/2019 V. HUKUM A91klanan gerek ;elerle; A. Makul stirede yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine ili kin iddianm ba vuru yollannzn tiiketilmemesi nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, B. Yarg1lama giderlerinin ba vurucu tizerinde BIRAKILMASINA 7/3/2019 tarihinde OYBiRLiGiYLE karar verildi. Dye Ba kan Engin YILDIRIM Recep KOMURCU Dye Recai AKYEL Dye R1dvan GULE ; Dye Yild1z SEFERiNOGLU 4