Ceza Genel Kurulu 2020/161 E. , 2023/279 K. "" YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 395-234 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksu…
**Ceza Genel Kurulu 2020/161 E. , 2023/279 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 395-234 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.04.2014 tarihli ve 249-112 sayılı hükmün sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 18.10.2016 tarih ve 5062-3609 sayı ile; "...B- Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in kardeşi olan ...'ın mağdur ...'e sopayla vurarak ilk haksız hareketi başlattığı, akabinde maktul ..., ..., ... ve ...'ın ...'ı hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte yaraladıkları, bunun üzerine sanık ...'in de kalashnikov marka tüfek ile mağdur ...'ya ateş ettiği, mağdurun maktul ...'in arkasına saklanması nedeniyle merminin maktul ...'e isabet ederek ölümüne neden olduğu, daha sonra sanığın mağdur ...'a ateş ederek sağ uyluk lateral bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, kaçmakta olan maktul ...'ye ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda; a)Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi; mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken 1/4'den 3/4 oranına kadar cezadan indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında asgari orana yakın indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, b) Kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği, suçun işleniş şekli birlikte dikkate alındığında sanığın mağdur ...'a yönelik eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, c)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,