12. Ceza Dairesi 2013/27708 E. , 2014/26692 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 50/4, 50/6, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından, Etimesgut’ta yapılacak olan 440 adet konut inşaatının genel alt yapı, …
**12. Ceza Dairesi 2013/27708 E. , 2014/26692 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 50/4, 50/6, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından, Etimesgut’ta yapılacak olan 440 adet konut inşaatının genel alt yapı, inşaat ve çevre düzenlemesi yapım işinin, 24.08.2009 tarihli sözleşme ile sanık ...’ın şirket müdürü olduğu ... şirketine, söz konusu müteahhit şirket tarafından konutların parke tamir ve cilalama işinin de 14.09.2011 tarihli taşeronluk sözleşmesi ile sanık ...’a verildiği, olay günü, sanık ...’nin yanında çalışan ölenin, (7) nolu konutta, konutun camları kapalı olarak, vernik ve tiner ile parke cilalama işini yaptığı ve sigara içmek için çakmağını yaktığı sırada, ortamda yanıcı gazın birikmesi nedeni ile kutu içindeki tinerin alev aldığı, kendisini dışarı atmak suretiyle yardım istediği, olaydan 6 gün sonra da, yanık ve buna bağlı gelişen komplikasyon sonucu öldüğü olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu ve sanıklara kusur izafe edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1-Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanıklar hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2-TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğu gözetilmeksizin, sanıklar hakkında TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince hükmedilen adli para cezasına ilişkin TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat da yapılmasına rağmen TCK'nın 50/6. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 50/6. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümünün hükümden çıkarılması ile hükmün 3.paragrafındaki ''29.200,00 TL'' ibaresinin başına ''1460 gün karşılığı'' ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.