1. Hukuk Dairesi 2013/15841 E. , 2014/1086 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı Ümmü ...'in paydaşı olduğu ... Köyü, 594 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında adının " Ümmü ..." olarak kayıtlı olduğu baba isminin ise sehven yazılmadığını ileri sürerek, malik baba adının " Mustafa" olarak eklenmesi adının da "Ümmü" olarak tapu kaydında düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu M…
**1. Hukuk Dairesi 2013/15841 E. , 2014/1086 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı Ümmü ...'in paydaşı olduğu ... Köyü, 594 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında adının " Ümmü ..." olarak kayıtlı olduğu baba isminin ise sehven yazılmadığını ileri sürerek, malik baba adının " Mustafa" olarak eklenmesi adının da "Ümmü" olarak tapu kaydında düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.