14. Hukuk Dairesi 2015/17153 E. , 2016/3745 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tescil; asli müdahhiller ise mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine; asli müdahillerin istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 16.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle tayin …
**14. Hukuk Dairesi 2015/17153 E. , 2016/3745 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tescil; asli müdahhiller ise mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine; asli müdahillerin istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 16.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 29.03.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davalı vekili Av.... ile müdahiller vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.03. 2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.