2. Ceza Dairesi 2014/443 E. , 2015/4551 K. Tebliğname No : 2 - 2012/263503 MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2012 NUMARASI : 2010/119 (E) ve 2012/335 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık F.. B.. müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, yasa yolu süresinin tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltılması nedeniyle, sanık F.. B..'un 27.07.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 30.07.2012 ta…
**2. Ceza Dairesi 2014/443 E. , 2015/4551 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/263503 MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2012 NUMARASI : 2010/119 (E) ve 2012/335 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık F.. B.. müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, yasa yolu süresinin tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltılması nedeniyle, sanık F.. B..'un 27.07.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 30.07.2012 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Adli emanetin 2009/294 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında CMK’ nın 256. maddesi gereğince mahkemesinden her zaman bir karar istenmesi olanaklı görüldüğünden bu konuda bir karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mağdura ait park halindeki tırın kapı kilidine zarar verilip, diraksiyon kutusu sökülerek düz kontak yapmak suretiyle çalınması eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanıkların çalmak istediği malı bulunduğu yerden aldıkları sırada zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeden, mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. G.. müdafii ile sanık F.. B..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.