8. Ceza Dairesi 2022/1423 E. , 2024/1309 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1985 E., 2021/2422 K SUÇLAR : İşkence HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza M…
**8. Ceza Dairesi 2022/1423 E. , 2024/1309 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1985 E., 2021/2422 K SUÇLAR : İşkence HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ...'in müdafiileri tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; hükmolunan cezaların süresi itibariyle kabulünde kanuni olanak olmayan duruşma taleplerinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2018 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevi dolayısıyla işkence suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli kararıyla sanıklar hakkında, kamu görevlisine görevi dolayısıyla işkence suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2018 tarihli kararının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarihli kararıyla, sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... yönünden kaldırılmasına ve işkence suçundan sanıklar hakkında 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına; sanıklar ... ile ... yönünden istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanıklar ... ile ...'un cezalandırılmaları gerektiğine, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine, ceza miktarlarının daha fazla olması gerektiğine, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 94 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.