2. Hukuk Dairesi 2016/9770 E. , 2017/9172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... .. 20.07.2017 tarihinde verdiği dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de, veka
**2. Hukuk Dairesi 2016/9770 E. , 2017/9172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... .. 20.07.2017 tarihinde verdiği dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Bu bakımdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi uyarınca adı geçen avukata dosyaya temyizden feragat yetkisi taşıyan vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi; kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildidimde, bu yetkiyi taşıyan vekaletname sunulmaz veya asil yapılan işlemi kabul ettiğini aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerçekleştirilen işlemin yapılmış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra dosyanın Dairemiz'e gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2017 (Pzt.)