10. Hukuk Dairesi 2024/6945 E. , 2024/11569 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/497 E., 2024/583 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/383 E., 2023/491 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti ile isteğe bağlı sigorta primlerinin ödenmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kara…
**10. Hukuk Dairesi 2024/6945 E. , 2024/11569 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/497 E., 2024/583 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/383 E., 2023/491 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti ile isteğe bağlı sigorta primlerinin ödenmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı derneğin İstanbul Büyükada'daki tesislerinde ambar ve satın alma bölümünde 01.06.1985-09.07.2009 tarihleri arasında mevsimlik olarak çalıştığını, davacının her sezon 1 Nisanda işe başlayıp 30 Ekimde işi bırakmasına rağmen davalı derneğin davacının primlerini eksik yatırdığını, davacının en son aldığı aylık ücretin brüt 2.482.00 TL olduğunu ancak davalı derneğin müvekkilinin aldığı gerçek ücreti bordrolara yansıtmadığını, 2006 yılına kadar bordrolarda davacının aldığı ücretin bordrolara asgari ücret olarak yansıtıldığını ve davacının maaşının 2007 yılından itibaren banka aracılığıyla ödendiğini, davacının her yıl çeşitli aylarda davalı dernekte çalıştığı halde sigorta primlerini isteğe bağlı olarak kendisinin yatırdığını belirterek; davacının davalı dernek nezdinde çalıştığının tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına, söz konusu hizmetlerin diğer hizmetler ile birleştirilmesine, müvekkilinin ihtiyari sigorta koluna ödemiş olduğu primlerin SGK tarafından faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine ve davacının 2006 yılına kadar almış olduğu gerçek ücretlerin belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP 1.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; primin eksik yatmasına sebebiyet Kurum değil, işveren olduğu, çalışma iddiasının belge ve kayıtlarla tespitinin gerektiğini belirterek açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.