11. Ceza Dairesi 2017/9228 E. , 2021/4907 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 16/07/2012 tarihli Komisyon mütalaası uyarınca, sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ve “2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından; Sanık ... hakkında ise “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma” suçlarından mütalaa verildi…
**11. Ceza Dairesi 2017/9228 E. , 2021/4907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 16/07/2012 tarihli Komisyon mütalaası uyarınca, sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ve “2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından; Sanık ... hakkında ise “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma” suçlarından mütalaa verildiği, ancak bu suçlardan kamu davası açılmadığı anlaşılmakla zamanaşımı hükümleri de dikkate alınarak mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. I- Sanık ... hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma" suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde: 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından suç tarihinin en aleyhe kabulle “31/12/2008” olduğu, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu bakımından ise suça konu faturaların en son 2008 yılı Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle, suç tarihinin “25/01/2009” olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma" suçlarının Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, II- Sanık ... hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" sanık ... hakkında ise "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde: