23. Hukuk Dairesi 2014/967 E. , 2014/4565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/854-2013/864 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu ta
**23. Hukuk Dairesi 2014/967 E. , 2014/4565 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/854-2013/864 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasının birinci sıraya alınması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri şikayetin reddi gerektiğini savunmuşlardır. İcra mahkemesince sıra cetvelinin şikayetçi vekili olan Av. M.K..’a 29.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sonraki vekil Av. M.. Ö..’in 16.07.2013 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak sıra cetvelinin kendisine tebliğ edilmesini istediği, Yargıtay uygulamasına göre tebliğ edilmemiş veya tebligat usulsüz ise sıra cetveline itiraz süresinin öğrenme tarihinden başlayacağı gerekçesiyle şikayetin süreden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Sıra cetveline yönelik şikayetler, sıra cetvelinin İcra ve İflâs Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca ilgiliye tebliğinden başlar ve 7 günlük süreye tâbidir (m. 142). Hükme dayanak yapılan Yargıtay kararında vurgulanan husus, hiç veya usulüne uygun tebliğ edilmemiş sıra cetvellerine yönelik itirazın her zaman yapılabileceği ve bunlarda kural olarak sürenin başladığı bir tarihin mevcut olmadığı noktasıdır. Yanılgıya sebebiyet verilmemesi için yerel mahkemenin sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmünün bu ilave gerekçe ile onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.