Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.06.2022 tarihli ve 1144 sayılı Kararının yeniden görüşülmesine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1514 09.08.2022 K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.06.2022 tarihli ve 1144 sayılı Kararının yeniden görüşülmesine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 18.07.2022 tarihli ve 244 sayılı Raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 09.08.2022 tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Gölbaşı İlçesi İncek Mahallesi 90 hektarlık alana ilişkin olarak, Yazı İşleri ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 13.06.2022 tarih ve 511264 sayılı yazısı eki Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.06.2022 tarih 1144 sayılı Kararıyla, "Belediye Meclisinin 2017/152 ve 2017/1018 sayılı Kararları ile getirilen imar haklarının verilmesi içerikli itirazların kabulüne ilişkin "Üyeler Coşkun TORUN, Müslüm TEKİN ve Atilla ÇELİK'in 10.03.2020 tarih ve 312 sayılı Meclis Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 14.01.2021 tarih ve 15 sayılı Meclis Kararına karşı Ankara 11. İdare Mahkemesinin 2021/249E, 2021/248E ve 2021/251E sayılı dosyaları üzerinden açılan ve iptaline karar verilen ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince onanan iptal kararları ve bu kararlara karşı idarece temyiz yoluna başvurulması sebebiyle Danıştay sürecinin beklenmesinin uygun olacağı düşünüldüğünden çekimser kalıyoruz." şeklindeki ifadelerine rağmen İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporunun 7. sayfasının ilk paragrafı olan "park alanı düzenlenmesi gerektiği, diye biten paragrafın tamamının çıkarılarak onaylanmasını" tarzında oylanarak CHP ve İYİ Parti gruplarının çekimser oylarına karşılık AK Parti ve MHP grupların oylarıyla oy çokluğu ile kabul edilmiştir." şeklinde karar alındığı, Bahsi geçen 2022/1144 sayılı Kararın, 3194 sayılı İmar Kanununun 8/b Maddesi ile uyuşmadığı gerekçesiyle, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 14’üncü Maddesi ile 16.11.2020 tarihli ve E.118429 sayılı "Kararların Meclise İadesi" konulu 2020/1 no.lu Başkanlık Genelgesinin hükümleri gereği tekrar değerlendirilen konu hakkında; itiraz sahiplerinin idaremiz aleyhine açtığı ve idaremiz aleyhine sonuçlanan davalarda, Danıştay 6. Dairesinin 20.06.2022 günlü E:2022/2971 - K:2022/7209, E:2022/2976 - K:2022/7211 ve E:2022/2970 - K:2022/7210 sayılı bozma kararları nedeniyle “İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına iadesi”ne ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Fatih ÜNAL Meclis 1. Başkan V. Tuğba AYDOS Divan Katibi Naci BAYANLI Divan Katibi T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 244 18.07.2022 BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.06.2022 tarihli ve 1144 sayılı Kararının yeniden görüşülmesine ilişkin Büyükşehir Belediye Meclisinin 04.07.2022 tarih ve 76. gündem maddesi olarak komisyonumuza havale edilen dosya incelendi. Komisyonumuzca yapılan incelemeler neticesinde; Gölbaşı İlçesi İncek Mahallesi 90 hektarlık alana ilişkin olarak, Yazı İşleri ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 13.06.2022 tarih ve 511264 sayılı yazısı eki Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.06.2022 tarih 1144 sayılı Kararıyla, "Belediye Meclisinin 2017/152 ve 2017/1018 sayılı Kararları ile getirilen imar haklarının verilmesi içerikli itirazların kabulüne ilişkin "Üyeler Coşkun TORUN, Müslüm TEKİN ve Atilla ÇELİK'in 10.03.2020 tarih ve 312 sayılı Meclis Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 14.01.2021 tarih ve 15 sayılı Meclis Kararına karşı Ankara 11. İdare Mahkemesinin 2021/249E, 2021/248E ve 2021/251E sayılı dosyaları üzerinden açılan ve iptaline karar verilen ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince onanan iptal kararları ve bu kararlara karşı idarece temyiz yoluna başvurulması sebebiyle Danıştay sürecinin beklenmesinin uygun olacağı düşünüldüğünden çekimser kalıyoruz." şeklindeki ifadelerine rağmen İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporunun 7. sayfasının ilk paragrafı olan "park alanı düzenlenmesi gerektiği, diye biten paragrafın tamamının çıkarılarak onaylanmasını" tarzında oylanarak CHP ve İYİ Parti gruplarının çekimser oylarına karşılık AK Parti ve MHP grupların oylarıyla oy çokluğu ile kabul edilmiştir." şeklinde karar alındığı, Bahsi geçen 2022/1144 sayılı Kararın, 3194 sayılı İmar Kanununun 8/b Maddesi ile uyuşmadığı gerekçesiyle, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 14’üncü Maddesi ile 16.11.2020 tarihli ve E.118429 sayılı "Kararların Meclise İadesi" konulu 2020/1 no.lu Başkanlık Genelgesinin hükümleri gereği tekrar değerlendirilen konu hakkında; itiraz sahiplerinin idaremiz aleyhine açtığı ve idaremiz aleyhine sonuçlanan davalarda, Danıştay 6. Dairesinin 20.06.2022 günlü E:2022/2971 - K:2022/7209, E:2022/2976 - K:2022/7211 ve E:2022/2970 - K:2022/7210 sayılı bozma kararları nedeniyle “İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına iadesi” komisyonumuzca oybirliği ile uygun görülmüştür. Raporumuz Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına arz olunur. Mehmet Emin AYAZ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı Yasin YÜKSEL Başkan V. Atila ÇELİK Üye Coşkun TORUN Üye Gürkan DEMİRKESEN Üye Ümmügülsüm ÜMÜTLÜ Üye Gökhan ARICI Üye Müslüm TEKİN Üye Fikret KARADAVUT Üye