10. Hukuk Dairesi 2016/5844 E. , 2018/7883 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 20/01/2016 günlü ve 2012/149-2016/14 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı vekiline çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ evrakının usulüne uygun tebliğ edilmediği, tebliğ evraklarının kimin hangi sıfatla tebliğ aldığına ilişk
**10. Hukuk Dairesi 2016/5844 E. , 2018/7883 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 20/01/2016 günlü ve 2012/149-2016/14 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı vekiline çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ evrakının usulüne uygun tebliğ edilmediği, tebliğ evraklarının kimin hangi sıfatla tebliğ aldığına ilişkin şerhin bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edildikten sonra temyiz süresi geçtikten sonra aynen gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.