12. Ceza Dairesi 2015/8953 E. , 2016/9224 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, silahla kasten yaralamaya teşebbüs Hüküm : Beraat Sanık ...'ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ...'ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ...'ın trafik güvenliğini tehlikeye
**12. Ceza Dairesi 2015/8953 E. , 2016/9224 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, silahla kasten yaralamaya teşebbüs Hüküm : Beraat Sanık ...'ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ...'ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ...'ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın idaresindeki çekici ile diğer sanık ...'ı hatalı şekilde solladığına ve bu şekildeki eylemi ile kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığını tehlikeye soktuğuna ilişkin diğer sanığın suçlayıcı beyanları dışında mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; mahalli Cumhuriyet savcısının sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanık ...'ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Olay tarihinde sanık ...'ın idaresindeki beton mikseri ile sanık ...'ın idaresindeki tırı solladığı, bunun üzerine sanık ...'ın diğer aracın peşinden giderek, aracını ...in aracının önüne kırdığı ve aracı durdurduğu, arabadan inerek elindeki çekiçle ...'ın üzerine yürüdüğü, ...'ın araçtan inmeyerek polis imdat hattını araması üzerine, kolluk kuvvetlerinin olay yerine intikal ettiği, dosyada mevcut 26/04/2014 tarihli ihbar ve olay tutanağına göre sanık ...'ın alınan beyanında "uyarma amacı ile ...'i durdurmaya çalıştığını fakat durmaması üzerine aracın önünü keserek durdurduğunu, aracında bulunan çekici alarak şahsın yanına gittiğini, şahsın arabadan aşağıya inmediğini" beyan ettiği, bu şekilde tevil yollu ikrarı olan sanığın, idaresindeki tır ile süratli şekilde seyreden ...'ın aracını takip edip, onu tehlikeye düşürecek şekilde önüne geçerek durdurması şeklindeki eylemi ile TCK'nın 179/2. maddesindeki suçun oluştuğu, ayrıca ele geçirilen çekiç ile ...'in yanına gittiği ve araçtan inmemesi nedeniyle eylemini tamamlayamadığı ve yaralama amacı ile hareket ettiği hususunda şüphe bulunmayan sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve bilinçli taksirle yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, isabetsiz gerekçelerle her iki suçtan beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.