23. Hukuk Dairesi 2014/2108 E. , 2014/2206 K. "" MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2007/129-2012/254 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı Y.. K.. ve davalı Ö.. A.. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Ö.. A.. vekili Av. B.. A.. ile dava…
**23. Hukuk Dairesi 2014/2108 E. , 2014/2206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2007/129-2012/254 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı Y.. K.. ve davalı Ö.. A.. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Ö.. A.. vekili Av. B.. A.. ile davacı vekili Av. O.. A.. gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin kısıtlı olduğu dönemde kooperatif hisssesinin davalılardan Ö.. A..'a ve daha sonra da diğer davalılar arasında devredildiğini, ilk devrin kısıtlılık, sonraki devirlerin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, dava konusu 113 no'lu üyelikle ilgili devirlerin iptaline ve bu üyeliğin müvekkili adına tesciline, olmadığı takdirde 7.500,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ö.. A.. vekili, hissenin gerçekte müvekkili tarafından ve fakat davacı adına alındığını, müvekkiline devrin rıza ile yapıldığını, geri vermek istediğinde ise davacının hisseyi almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının 23.03.2002 tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu, davalılardan Ö.. A..'a yapılan devrin bu nedenle, diğer davalılara yapılan devirlerin de muvazaa sebebiyle geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, hisse devirlerinin iptaline ve 113 nolu ortaklık hakkının davacı adına tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı Ö. A. vekili ile davalı Y.. K.. temyiz etmiştir. Dava, kooperatif hisse devrinin iptali istemine ilişkindir. İlk devrin davacının fiil ehliyetinin bulunmadığı, sonraki devirlerin ise muvazaa nedeniyle geçersiz olduğu ileri sürülmüştür. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalı Ö.. A.. vekili ve davalı Y.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.