12. Ceza Dairesi 2012/25802 E. , 2013/11331 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-d, 62/1, 52/2-4, 53/6, 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incel…
**12. Ceza Dairesi 2012/25802 E. , 2013/11331 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-d, 62/1, 52/2-4, 53/6, 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- 277 promil alkollü sanık, sevk ve idaresindeki otomobili ile seyrederken karşı yön şeridine girerek katılan yönetimindeki motosiklet ile kafa kafaya çarpıştıkları olayda, sanığın tam kusurlu olduğu ve bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi, 2- Katılanın yaralanmasına ilişkin 28.09.2007 tarihinde Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda, sağ kaş orta hatta 1 cm lik kesi, sağ diz patella üzerinde kururis orta hat 1/3 üst seviyedeki alanda çok sayıda boyları 5-10 cm arası değişen sıyrıklar, sol kruris ön yüzde 1 adet sıyrık, sol dizde üzerinde 1 adet sıyrık tarif ve tespit edildiği, yaşamsal tehlike olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu, sabit iz açısından olay tarihinden 6 ay sonra şahsın görülerek muayene edilmesi gerektiği şeklinde görüş bildirilmesi üzerine, katılanın muayene edilerek 30.01.2009 tarihinde düzenlenen kesin raporda ise, sol kaş proksimalinde glabellada yukarıdan aşağıya uzanan 1,5 cm'lik nedbe dokusu görüldüğüne göre, yüzde sabit izin oluştuğu şeklinde görüş bildirildiği, bu haliyle yüzdeki yaralanmanın nerede oluştuğuna dair tereddüt oluştuğundan bu hususta yeniden rapor alınmadan hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında TCK'nın 89/1, 2-d, 52/2-4. maddeleri gereğince adli para cezasına hükmedilerek söz konusu adli para cezasının TCK'nın 51. madde gereğince ertelenemeyeceğinin belirtildiği, ancak devamında sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek, hükmün içerisinde çelişki yaratılması ve ayrıca hükmün gerekçesinde de Taksirle Yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d maddeleri gereğince sanığın cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesine 4 ay süre ile el konulmasına, sanığa hükmedilen cezanın miktarı, geçmişteki hali, daha önceden başka bir suçtan mahkum olmamış olması dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği belirtilerek, gerekçe ile hüküm arasında da çelişki yaratılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.