6. Hukuk Dairesi 2022/78 E. , 2023/138 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe İcra Müdürlüğü Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi …
**6. Hukuk Dairesi 2022/78 E. , 2023/138 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe İcra Müdürlüğü Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlu ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin vergi borçlarından dolayı bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine haciz konulduğu, taşınmazın satılması sonucunda Kızıltepe İcra Müdürlüğünün 2015/135 E. Sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetvelinde tüm bedelin şikayet olunan 1. derece ipotek alacaklısına verildiğini, sıra cetvelinin 6183 sayılı Yasa’ya aykırı olduğunu, kamu alacağının öncelikli olarak ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan, şikayete cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, sıra cetvelinin İİK'nın 206. maddesi gereğince tanzim edilmesi gerektiği, 206. maddede rehinli alacakların öncelikli olduğunun belirtildiği, şikayet olunanın alacağının ipotek ile teminat altına alınmış olduğundan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayetçi vekili istinaf dilekçesinde, düzenlenen sıra cetvelinin 6183 sayılı Yasa’ya ve İcra İflas Kanunu’na aykırı olduğunu, kamu alacağının öncelikli olarak ödenmesi gerektiği ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, rehinli alacakların öncelikli olduğu, şikayet konu alacağın ipotek ile teminat altına alınmış olduğu, ipotek alacaklısının ilk sırada bulunmasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi kararına karşı süresi içerisinde şikayetçi vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Nedenleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe