11. Ceza Dairesi 2010/11812 E. , 2012/21960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, Bozüyük'te faaliyet göstereceğini beyan ederek, aldığı iş makinesine yeni ruhsat çıkartmak amacıyla; bu iş makinesine ilişkin İstanbul Ticaret ve Sanayi Odasınca düzenlenmiş görünümlü eski sahte tescil belgesini ve noter satış sözleşmesini suç tarihinde Bozüyük Ticaret ve Sanayi Odasına ibraz ederek, bu kurumdan 06.03.2006 tarihli iş makinesi
**11. Ceza Dairesi 2010/11812 E. , 2012/21960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, Bozüyük'te faaliyet göstereceğini beyan ederek, aldığı iş makinesine yeni ruhsat çıkartmak amacıyla; bu iş makinesine ilişkin İstanbul Ticaret ve Sanayi Odasınca düzenlenmiş görünümlü eski sahte tescil belgesini ve noter satış sözleşmesini suç tarihinde Bozüyük Ticaret ve Sanayi Odasına ibraz ederek, bu kurumdan 06.03.2006 tarihli iş makinesi tescil belgesi çıkartılmasını sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43. maddeleri ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, suça konu iş makinesi tescil belgesi üzerindeki sahtecilik yönünden Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne inceleme yaptırıldığı, düzenlenen 15.06.2006 tarihli ekspertiz raporunda bu belgeye ilişkin yapılan sahteciliğin mevcut durumu itibariyle aldatma kabiliyeti bulunduğunun yeterli gerekçe ile açıklandığı; raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler ve olayın seyrini anlatan 10.03.2006 tarihli suç duyurusu yazısı, belgenin fotokopisi ile de uyuştuğu görülmekle, tebliğnamedeki belge üzerinde mahkemece gözlem yapılmamasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, müvekkilinin belgenin sahteliğini bilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.