(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/5501 E. , 2011/9076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 240 ada 5 parsel sayılı 2233,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden davalı
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/5501 E. , 2011/9076 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 240 ada 5 parsel sayılı 2233,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden davalılar adına tespitleri yapılmış, ancak davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 5304 sayılı Kadastro Yasasına göre kısmi ilanda 1147, 1148, 1136, 1137, 1152, 1155, 1156, 1159, 1157, 1160, 1169, 1168, 1165, 1164, 1150, 1127 ve 1124 noktalar arasındaki alanın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Dava edilen orman sınır noktalarına isabet eden parseller tefrik edilerek ayrı ayrı esaslara kaydedilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 478,80 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1755,06 m2 bölümün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.