2. Hukuk Dairesi 2008/3584 E. , 2009/6187 K. "" MAHKEMESİ :Sandıklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :18.12.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın davacı eşinin yaptığı yemekleri ve temizliğini beğenmediği, eşini ayaklarından vurmakla tehdit ettiği, eşini vurduğu ve kov…
**2. Hukuk Dairesi 2008/3584 E. , 2009/6187 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sandıklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :18.12.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın davacı eşinin yaptığı yemekleri ve temizliğini beğenmediği, eşini ayaklarından vurmakla tehdit ettiği, eşini vurduğu ve kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. 2- Davacının ziynet talebi hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün; 1. ve 2. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2009 (Prş.)