5. Hukuk Dairesi 2024/11046 E. , 2025/1232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/979 Esas, 2024/1157 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.03.2024 Tarihli ve 2024/445 Esas, 2024/538 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adaylarının adresinin .......... Mah. .....Sok No:25/1 ....... / Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2024 Tarihli ve 2024/979 Esas, 2024/1157
**5. Hukuk Dairesi 2024/11046 E. , 2025/1232 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/979 Esas, 2024/1157 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.03.2024 Tarihli ve 2024/445 Esas, 2024/538 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] B. Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2024 Tarihli ve 2024/979 Esas, 2024/1157 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adaylarının adresinin ... Mah. ......Bulvarı No:..... İç Kapı No:.... ...../ Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamına ve yapılan kolluk araştırmalarına göre; kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Ceyhan / Adana olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.