23. Hukuk Dairesi 2014/9927 E. , 2015/4501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi . Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin ... aleyhine 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre başlattığı icra takibinde borçlu adına
**23. Hukuk Dairesi 2014/9927 E. , 2015/4501 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi . Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin ... aleyhine 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre başlattığı icra takibinde borçlu adına kayıtlı taşınmazın haczedildiğini, ...10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1728 esas sayılı dosyasında taşınmazın 135.162,42 TL bedelle satışının yapıldığını, sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrımadığını, oysa müvekkilinin alacağının amme alacağı niteliğinde olup imtiyazlı olduğunu, bu nedenle öncelikle müvekkili kurum alacağının ödemesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... A.Ş. vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi kurumun alacağının prim alacağı olup, 5510 sayılı Yasa'nın 88/18 maddesinin yollamasıyla 6183 sayılı 21/ı maddesi uyarınca satış tutarının alacaklılar arasında garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.