1. Ceza Dairesi 2017/997 E. , 2018/875 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya yardım etme suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri …
**1. Ceza Dairesi 2017/997 E. , 2018/875 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya yardım etme suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından inceleme dışı bırakılmış, 2-Sanıklar müdafiinin yasal süresinde verdiği 23.01.2017 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık ... yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, gerekçeli temyiz dilekçesinde aynı zamanda sanık ... yönünden de yaptığı temyiz talebinin yasal süresinde yapılmaması nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş ve buna bağlı olarak temyiz incelemesi sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. 3-Hayvan otlatma meselesinden başlayan ve sonrasında ... soyadlı aile bir tarafta, ... ve ... soyadlı aileler bir tarafta olmak üzere kalabalık gruplar arasında meydana gelen kavga olayında, sanığın suçlamayı tüm aşamalarda reddettiği, mağdur ...'in yaralanması eylemi sırasında diğer faillerin eylemine doğrudan iştirak ettiğine veya eylemi kolaylaştırdığına ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmadığı nazara alındığında beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.